Les Métis de l'Estrie viennent d'ouvrir un nouveau forum pour permettre aux gens d'échanger et faire ainsi progresser ce peuple en marche.
Je ne peux que féliciter et remercier les administrateurs de cette voix métisse nouvelle. À nous d'en faire le meilleur usage possible. Faites-nous grandir par le respect et l'excellence de vos points de vue.
Russel Bouchard
Voici l'adresse : http://www.metis-estrie.org/
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
18 commentaires:
Bonjour Russel ,
Il nous fallait réagir devant ce nouvel affront commit sur la Nation autochtone (fermeture du Forum Métis).
Il nous était impossible , inconcevable de plier l'échine devant ces "wanabe" arrogants.
Bonne journée!
Amitiés
Danielle Robineau
Ont reconnait la vrai nature de toute cette querelle stérile
d'égo frustrer
Bon vent et bon débarras!
Bonjour anonyme,
comment voulez-vous interpréter les actions des administrateurs et modérateurs du site de la Nation autocntone ? ainsi que les événements qui se sont ptroduits en aga?
C'est affront par dessus affront. L'AAQ veux faire taire les Métis par tous les moyens.
Il ne veulent pas de statut , et n'ont que faire d'une reconnaissance. Alors qu'elle autre conclusion voulez-vous avoir? Il n'y en a qu'une possible. Ce sont des "Wanabe", "They want to be indians" : ils prônent la culture des premières Nation et renient les drapeaux Métis.
Danielle Robineau
Qu'elle autre conclusion voulez
vous avoir?
Celle qui est votée par une assemblé générale par ses membres
qui font un choix démocratique,à
même son organisation et même si
cela un satisfait pas les vues
de d'autres groupes qui se croit
investit d'une mission telque les
croisées et que tous doivent y prêter foie.
Les actions que j'interprette ne sont pas celles de modérateurs ni
d'administrateurs mais bien de mes observations depuis 2003 et de la
mouvence de cette querelle DE POUVOIR QUI S'EXPORTE D'UN ORGANISME À UN AUTRE.
Je croit qu'il y a une dualité
sur l'interprétation culturelle de l'identité autochtone au Québec sur
la notion d'un peuple métis et
d'autochtones (métissé) qui eux par
choix personnel,spirituel,
familiale et d'appartenance
préfairent s'identifier à leurs
culture de souche qu'elle soit
Annishnabé,wabanakis ou iroquoiens.
Cet autochtones ont tous droit aux
respect et d'exprimer leurs
réalité métissé sans renier leurs
nation ou asendance d'origine.
J'étais présent il y a quelque années quand un certain mrs cyr
jeta du revers de la main une plume
d'aigle sacré sur un table dans une réunion au chalet des renards
et des années plutard exiger le respect du drapeau métis et de son
hyme...très drole (respecter les autres avant de l'exiger).
J'étais la à l'aga de rivière bleue
quand la gang de la cote nord est
descendu sans respect pour cette communautée et sa culture en voulant diriger cette assemblé
autochtone(Métis) en syndicaleut.
Et j'ai personnellement discuter
avec un fils de la famille Powley
lors de fêtes à Ottawa,nous parlions pendant que les Métis
de la rivière rouge dansaient en
gigant sur l'accordéont et les violons et rigodons...il me dit
ceci(si c'est ca être Métis et bien
je n'en suit pas un,J'suis bien plus Frist nation de par mes
origines et culture),ont n'a sourit
puis ont c'est inviter tous ensembles à jouer sur le big drum.
Nous avons passé une belle journé
entre Autochtones.
Je croit qu'il y a plus d'une
réalitée métis dans se pays qui
a le droit au repect et non seulement celle qui fait l'affaire de certain et que les autres sont
tous des wanabes,à moins de s'appeller:
Pocahontas and friends
Hé oui! monsieur Bergevin , il y a eu des faux pas de fait un peu partout. C'est comme ça quand on défriche un terrain.
Mais le fait de refuser le drapeau Métis et de faire entendre l'hymne Métis lors de l'aga de l'Alliance autochtone du Québec, alors que Monsieur Cyr était INVITÉ à faire connaitre les réalisations de la communauté et de la région, venait prouver que l'Alliance autochtone du Québec n'a rien à foutre des Métis. Ils ne veulent que leur petite carte de plastique et rien d'autre.
Messieurs Martin et Goulet ont fait mention sur le site de la Nation Autochtone qu'il n'ont pas besoin de STATUT Métis.
Demendez leur ce qu'ils veulent! Demendez-leur ce qu'ils attendent de l'AAQ.
Je vous souhaite bonne chance....
P.S J'espère que vous avez apprécié mon espace sur http://espace.canoe.ca/Pocahontas/ ;) Monsieur Bergevin!
Danielle Robineau
Je suis tout à fait d'accord qu'il existe des nuances dans la culture Métisse d'un océan à l'autre...et d'un individu à l'autre. On peut très bien être plus ou moins "First Nations" ou plus ou moins "Plume d'Aigle". Plus ou moins "rigodon", "New age" ou "ceinture fléché" ou quoi encore? C'est tout de même pas une raison pour qu'il y ait un clivage pareil et une négation de l'autre aussi nette...entre des gens qui se ressemblent à ce point.
Nous sommes tous Métis à la fin!
Une chose est certaine, ceux qui ont le cran de s'affirmer Métis, sont des Métis...jusqu'à preuve du contraire. Et le contraire n'est pas du domaine de l'opinion mais du domaine juridique pour ce qui se rapporte à la collectivité métisse en général, et du domaine de la conviction intime pour ce qui se rapporte à l'individu et sa perception de l'univers.
Cette querelle entre les fondamentalistes ou les traditionnalistes et les "ceinture fléchées" est absurde si on tient compte de l'essentiel.
Il n'y a qu'aux adversaires des Métis à qui ça peut servir.
Richard Harvey
Anonyme,
J'étais très lié avec une mère de clan Montagnaise qui avait une peur bleue des papillons de nuit...qui détestait aller dans le bois...et les moustiques. C'était pourtant une Indienne non?
J'avais aussi un ami Huron qui n'aimait pas du tout les "Big drums" et les traditions anciennes en général. C'était quand même un Indien non?
R.H
Ces deux personnes en question ont été élevés dans le même environnement que le mien. Un ami Huron qui a fait des études universitaires et une mère de clan Montagnaise qui a élevé de nombreux enfants. Il y avait également pas très loin de chez-moi deux garçons Attikamèques, adoptés par une famille « blanche » de par chez-nous. On est allé à l’école ensemble et au hockey jusqu’au secondaire.
Nous étions tous si près et si semblables les uns aux autres. Qu’est-ce qui a pu se passer pour que maintenant on nous dise si différents et si distincts les uns des autres ?
R.H
Ce qui c'est passer c'est la prise
de controle du pouvoir sur l'idendité métis par tout ceux
qui ont vue l'opportunité de devenir distinct et de chercher
à tout prix à rallier tout le monde
sans égard aux nuances culturelles
qui définisme l'identité même de
celui ou celle qui ce définit
métis,autochtone ou d'origine x.
ce qui est arriver c'est la
galvanisation au nom de la cause
basser sur l'objectif au détriment
du respect de ces nuances cultuelles qui est un droit fondamental à son identité réel et
sa ne s'impose pas,qu'ont soit
métis,métis d'origine x,autochtone
de souche x même indien sans statue
c'est se qui passe entre toi,ton
coeur et ton créateur.
Et au bout du compte ont est tous
des Autochtones avec nos nuances,
après c'est là que le clivage
commence.
C'est dommage que vous soyez anonyme...on aurait pu en discuter.
Y'a tellement à dire.
C'est peut-être ça le début du clivage.
R. Harvey
Mon anonyma me donne ce privilège
de dire librement sans afficher
mon appartenance quel qu'elle soit.
Ainsi l'esprit du sujet reste
libre d'association,peu importe les divergances d'opignons.
Cet comme un indien,un métis,un
métissé se disant d'origine de tel
nation assis autour d'un feu sacré
à partager chants,légende,cérémonie
partagent leurs NUANCES culturelle respectant et appréciant ce moment,
ce cercle,car ils savent tous se qui les réunient,ces nuances qui
font d'eux des AUTOCHTONES.
Ont-ils besoins de spécificité
distingue? non car ils savent qui
ils sont.
Puis un jour ils ont laisser un
gouvernement décider qui ils
seraient sachant très bien qu'ils
s'entredéchiraient pour des années
à venir pour le pouvoir et $$$,car
ils auront oublier qu'ils sont tous
DES AUTOCHTONES trop occuper à
se différencier pour être distinct.
Richard Harvey a parfaitement raison : le propos d'un anonyme risque d'avoir infiniement moins de poids dans une discussion que celui d'un interlocuteur qui prend sur lui le risque de se dévoiler.
Mettons que ce soit Parizeau qui signe anonyme. Que vaudrait son propos ?
Russel Bouchard
Pour ce que sa change,anonyme ou
pas:bref sa revient et sa reviendrat toujours à la même chose(trop occuper à se différencier pour être distinct)et continuer à faire le jeu des gouvernements.
j'les est tous vue et observer:
aaq,corporation,confédération,communautée historique ces toute pareils
trop interesser au pouvoir,au controle,au membership,à celui qui
prendras la place du coq,à décidé
que seul sont idée est la vérité ou
que tous doivent y croire,dire et penser pareil.
Toujours les quelques même gourous
d'un forum à l'autre,
toujours la même vérité,la leurs qui compte et toujours la même querelle stérille depuis 2003.
Le pire ennemis des Métis c'est
LUI-MÊME.
ADIOS
Adios !
R.B.
En tout cas, sa reste que si toé pis moé ont ne se retrousent pas plus les manches,ont obtiens quoi!
Un paquet d'argent fouttu en l'air absolument pour de simple têtes gouvernentes, qui en fait ne gère que le simple son de leurs élocussions. Je vais vous dire que sa marche comme un monlin, plus y tourne plus il en mange.
Si et je dis : Pourquoi ne pas agir sur les territoires, serions nous capable de procéder comme le jeu monopoly. Leurs acheter du terrains serait un tout début. Car aujourd'hui tout se resumme à la grandeur (pouvoir,argent) plutôt que de s'assècher la gorge.
Maude(J.G)
Acheter un terrain n'y donne pas un droit de souveraineté politique. Je sais que les réserves peuvent augmenter leur territoire de cette manière, dans une certaine mesure, comme quand c'est contigü, mais c'est à peu près équivalent à l'agrandissement d'une ville, car les habitants des réserves n'ont pas la souveraineté, c'est le fédéral qui est propriétaire.
Alors, que des citoyens québecois qui se disent d'origine Innue achètent du terrain, ça ne leur donne pas plus de droits dessus que tous autres citoyens québecois qui ne seraient pas d'origine Innue.
Et puis, quel genre de société cela donnerait-il, considérant les différences culturelles entre les métis et les Innus non inscrits, dont on fait mention ici? Présage de difficultés politiques certaines à venir, il va sans dire.
Les descendants des Innus, non inscrits et métis, ont le mérite de nous faire comprendre ce qui se passe, malgré leurs divergences, quand ils se donnent des représentants et qu'ils s'engagent dans des actions démocratiques, sociales et politiques. Comment comprendre les Amérindiens des réserves sans eux, avec leurs sempiternelles demandes, exigences et réclamations devant les deux paliers de gouvernements? Comme si on leur devait mer et monde depuis toujours et jusqu'à la fin des temps!
Avec les indiens non inscrits et les métis, nous prenons conscience que nous vivons dans un État amérindien, le pays Innu, lequel est actuellement l'objet d'un coup de force de la part des Innus des réserves, avec ce Projet de traité de l'Approche commune. Ils nous font prendre conscience que ce pays n'appartient pas plus aux Innus des réserves qu'à tous les Innus qui sont en dehors, les non inscrits et les métis, ainsi qu'à tous les habitants de ce dit pays, les gens du Saguenay Lac-St-Jean et de la Côte-nord, notamment, qui ne sont pas d'origine Innue. Les Métis ont un sens de l'inclusivité que les Innus des réserves n'ont pas, et moi je pense que les politiciens devraient bien plus faire confiance en les métis Innus qu'envers les Innus des réserves, en ce sens, pour ce qui regarde de créer un gouvernement du pays Innu.
Avec l'Approche commune, les Indiens des réserves créent une partition du Québec et divisent les habitants des régions en deux races différents, appelées à évoluer séparément, comme des étrangers perpétuels. Les Métis Innus prennent position contre celà et nous avertissent de ce danger; c'est ça qui est important, je pense, pour le moment. C'est une nouvelle facette de la politique québecoise, et tant que ce sera positif, les Québecois devront en tenir compte. Que les politiciens se le tiennent pour dit! et qu'ils agissent dans ce sens, comme des gens responsables, pas comme des mauviettes - comme c'est le cas actuellement, j'ai vraiment honte d'eux!
Et dire,qu'ils en a qui disent que les français se prennent pour le nombril du monde. Gouvernement, machine à deux temps et escroc cagoulé. Cette machine à le droit de décider que nous vivions ou nous creuvions. Moi étant un pion de cette querelle, je ne peux que avancer et déffendre les miens pour se qu'ils nous revient. Je suis une personne qui ne se laisse pas endormir de n'importe lequels astuces, je les vois venir...
Maude(J.G)
Et dire,qu'ils en a qui disent que les français se prennent pour le nombril du monde. Gouvernement, machine à deux temps et escroc cagoulé. Cette machine à le droit de décider que nous vivions ou nous creuvions. Moi étant un pion de cette querelle, je ne peux que avancer et déffendre les miens pour se qu'ils nous revient. Je suis une personne qui ne se laisse pas endormir de n'importe lequels astuces, je les vois venir...
Maude(J.G)
Publier un commentaire