Vous avez dit « Premières Nations » !

Le Canada et le Québec, dans leur délire multiculturalisant, sont prêts à reconnaître le moindre petit groupe se réclamant d'un droit collectif quelconque. Ici, dans ce pays et dans cette province, on peut être reconnu membre de l'archiconfrérie des collectionneurs de boutons à trois trous, on peut être no name dans le tout franco-québécois, on peut être italo-canadien ou anglo-canadien, mais surtout pas Métis voire Canadiens français ; et encore moins si on vient du Québec ! Ce pays et cette province sont déjà fracturés en deux, le nord et le sud, la Laurentie et la Boréalie, et les manipulateurs de peuples qui les dirigent font comme s'il en était rien.

Cela dit, j'ai également écouté le documentaire télé de dimanche (référence aux commentaires du sujet précédent), sur les premiers Amérindiens. Fabuleux ! En effet. Pour en savoir plus, je vous suggère un excellent texte signé par feu Philippe Jacquin (un chercheur français d'une qualité exceptionnelle, mais hélas décédé peu après), qui traite de cette question  et se demande d'où viennent effectivement les premiers amérindiens ? Son texte, « Sur la piste mystérieuse des premiers Indiens », a été publié dans un hors série « Géo » (« Indiens d'Amérique du Nord »), en mai 2001. Franchement bon. À lire et à conserver.

Pour faire une histoire courte d'un sujet toujours en délibéré, je vous dirai simplement que nos fabuleux chercheurs se sont toujours entendus —entre eux— pour ne voir que ce qui est politiquement utile de voir et pour affirmer que les premiers Amérindiens sont arrivés de l'Asie via l'Alaska, il y a de cela environ 13 000 ans. Or, des chercheurs, qui ont décidé de défier ces diktats en creusant au-delà des couches dites « clovis » (un style particulier de pierre façonnée), ont découvert des preuves, archéologiques assistées par des tests ADN, que d'autres groupes, originaires de la France (les Solutréens), seraient également venus par l'Atlantique, il y a de cela environ 17000 ans. Et ce n'est pas tout ! Depuis un an ou deux, des chercheurs, qui creusent en Amérique Centrale et en Amérique du Sud, sont en train de questionner des sites où la présence humaine (les Pericus, venus possiblement de Polynésie ) pourrait remonter, tenez vous bien, à 20 000, 30 000 voire 40 000 ans.

Des découvertes qui bousillent complètement le discours erroné et toujours persistant sur l'origine des Indiens d'Amérique eu égard aux droits du premier occupant. Ce qui ternit, d'une couche supplémentaire de vert-de-gris, l'aura des membres de l'archiconfrérie des chercheurs amérindianophiles patentés (et surtout ceux du Québec, qui ont écrasé de tous leurs poids les chercheurs non-institutionnalisés qui, comme moi et dès 1995, ont voulu dire autrement car ils voyaient autrement (le sort réservé à mon livre « Le dernier des Montagnais », en témoigne avec beaucoup d'éloquence) ; ce qui oblige, déjà, à réécrire complètement l'histoire du premier peuplement des Amériques ; ce qui met à l'avant-scène des revendications autochtones le métissage précoce des populations autochtones du Québec ; et ce qui n'est pas sans inquiéter les communautés indiennes se présentant devant les tribunaux comme membres des « Premières nations » (sic).

C'est en songeant justement à cela, et sur la foi de ces découvertes extraordinaires, que j'ai écrit, au tout début de mon bouquin, « Du racisme et de l'inégalité des chances au Québec et dans le Canada » (2002), cette mise en garde qui en appelle à la modération, à la modestie et à la retenue : « Vous vous réclamez de la « première » nation. Cette règle vous reculera donc à la « seconde lorsque les chercheurs auront terminé à démontrer que l'Amérique a été peuplée par des vagues parallèles et successives de migrants venus de temps, de lieux et de groupes humains différents R.B ».

Russel Bouchard